12 апреля 2011 в 10:59 Декабристка пишет:
Д> Роспотребнадзор - это ширма, иллюзия того, что в
Д> стране есть государственный орган контроля в
Д> подведомственных статусу этой организации сферах.
Д> Не более... Согласна с ЮП по поводу упоминаемого
Д> закона, который фактически развязал руки
Д> предпринимателям и юридическим лицам в сфере
Д> бизнеса, когда установил жесткие рамки для
Д> проверок: планово или строго по жалобам.
Д> Создатели данного закона как специально учли
Д> неповоротливость и нежелание (менталитет
Д> жалобщика в нашем народе не сильно развит) людей
Д> по каждому случаю письменно жаловаться. Потому и
Д> беспредел: снова обвесы, обсчеты, санкнижки
Д> покупаются... Бизнес процветает.

Полностью согласен, а к Грецеву -я претензий не имею.

Грецев живет по законам, которые установил не он.Но его службы никогда особым рвением и до этого закона не отличались. А насчет претензий, я бы поспорила. Торгуют санкнижками разве не работники бывшего СЭС? Или вы хотите сказать, что "голова" не в курсе, что на продаже этих бумаг сколотили целый бизнес, что все поставлено на широкую ногу? Ой-ли! Рыба ... сами знаете. Или весь куш делят шестерки? Вопрос риторический...

12 апреля 2011 в 10:51 Житель пишет:
Ж> Вообще ЮП с вашей точки зрения все темы этого
Ж> форума тоже можно отнести к словам...Так что же
Ж> вы к другим темам не придираетесь?

Уважаемый Житель, я не придираюсь к словам Вашего поста. Я говорю о названии темы, которая носит критический характер с долей некоего сарказма. Далее читаю Ваш пост, из которого следует, что жалобы в Роспотребнадзор не поступают, а Роспотребнадзор бездействует.

Уверен, что для Роспотребнадзора и в частности для Грецева Ю.В. такие факты не новость. Однако, без соответствующих обращений, оснований для проведения внепелановой проверки нет. Кроме того, в случае, если Роспотребнадзор инициирует внеплановую проверку самостоятельно, то нарушители незамедлительно накатают жалобу в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области и в Шахтинскую городскую Прокуратуру. Полагаю, что последствия, такой инициативы ясны и понятны без дополнительных комментариев. И прецедент уже был.

Ну не нравится название темы-пусть модератор изменит на то какое посчитает нужным.
ЮП, предложите свое название.

А Грецев так боится городских прокуроров? Если инициируется внеплановая проверка, значит было основание. В таком случае всегда можно доказать обоснованность своих действий.А если заранее бояться и ничего не делать, тогда зачем городу такой " робкий пингвин"? Кто-нибудь может поделиться опытом общения с Роспотребнадзором, кому хоть раз в чем-то помогли? Думаю список славных дел будет короток!

ЮП сам такую жалобу катал на Роспотребнадзор.
А более точней на мою жену.

12 апреля 2011 в 11:09 Декабристка пишет:
Д> Грецев живет по законам, которые установил не
Д> он.Но его службы никогда особым рвением и до
Д> этого закона не отличались. А насчет претензий, я
Д> бы поспорила. Торгуют санкнижками разве не
Д> работники бывшего СЭС? Или вы хотите сказать, что
Д> "голова" не в курсе, что на продаже этих бумаг
Д> сколотили целый бизнес, что все поставлено на
Д> широкую ногу? Ой-ли! Рыба ... сами знаете. Или
Д> весь куш делят шестерки? Вопрос риторический...

Уважаемая Декабристка, бывший СЭС, как Вы говорите, это Филиал ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области" и главный врач этой структуры Плясовица С.Г.
Я не знаю точный порядок выдачи санитарных книжек, но если это находится в компетенции указанной организации, то претензии к Роспотребнадзору не совсем обоснованы. Хотя в нашей жизни все возможно и удивляться особенно не приходится.

12 апреля 2011 в 11:19 Забалуй пишет:
З> ЮП сам такую жалобу катал на Роспотребнадзор.
З> А более точней на мою жену.

Так вот откуда такая "симпатия" ко мне?

Так книжки выдает филиал ФГУЗ?

Декабристка, Вы правы)
С обращениями Роспотребнадзор не работает, благо есть оправдание-ссылка на плановые проверки 1 раз в 3 года))
Такое впечатление, что в этой конторе все штаны протирают. Чем можно заниматься и за что получать зарплату, если руки-ноги связаны законодательством? Ликвидировать надо за ненадобностью, потому как "востребовать" не представляется возможным.