Совершенно верно, ведь переустройство не окончено .

Но тепло ведь ФАКТИЧЕСКИ не получаешь!

Если не затруднит автора, напишите номер дела, если там есть за что уцепиться то подскажу как действовать

Решение судьи основывается 261 ФЗ от 2009 года.

Все законы пишутся под поставщиков.

В городе есть дома полностью отказываются от услуг отопления поставщика.Желают перейти на автономное отопление дома.Станиславов не подписывает разрешение.

Благодарю всех, кто откликнулся и постараюсь ответить на эти отклики.
1.Приводить статьи Гражданского Кодекса (541,544, а можно и 546, тоже хорошая статья) мало что дает из-за беспредела, творимого судьями.То же самое и с "хорошими адвокатами".На Руси испокон веков считалось, что "хороший аблакат" это тот, который имеет "доступ к телу" и может заранее, до судебного заседания "перетереть" с "независимым" относимость и допустимость во всей совокупности.
2.Информация из первоисточников -мирового и городского судов г.Шахты, а не из Интернета.
3.Приводить все решение не имеет смысла, только мировой суд написал 7страниц.Кого интересует-можно без проблем получить копию решения.
4.Отнести свои деньги адвокату тоже не решает проблем.Есть вопросы, как в данном случае,индивидуальное отопление в многоквартирном доме, за которые адвокаты не берутся.
5.И все же хотелось получить ответ, поставленный в заголовке.ГАВРИЛЫЧ.

Для Liberta
В деле сплошные зацепки, но суд на них...необоснованно:
1.Три судебных решения,в которых установлено отключение от центрального отопления.
2.Акт обследования NC:/
3.Многочисленные уведомления абонента.
4.Неоднократные обращения правления ТСЖ в администрацию Госжилинспекцию.
Если и после этой информации нужны реквизиты дел
(их два),то я сообщу. либо передам копии решений.

ЖСК и ТСЖ получают Договора на Энергоснабжения по теплу. Прежди чем подписать внимательно посмотрите его и не в коем случае не подписывайте, так как он противоречит Жилищному кодексу. Монополист в очередной раз диктует свои условия. Они считают нас всех за лохов. С данным договором будем ещё разбираться.

26 января 2012 в 23:31 Friend пишет:
F> Адвоката Вы оплАтите?)

ну конечно, лучше бесплатно слушать не очень компетентные выссказывания сочуствующих дилетантов в инете. и тогда уже точно не изестно, что дороже (себе)

28 января 2012 в 00:33 посторонний человек пишет:
пч> 26 января 2012 в 23:31 Friend пишет:
пч> F> Адвоката Вы оплАтите?)
пч> ну конечно, лучше бесплатно слушать не очень
пч> компетентные выссказывания сочуствующих
пч> дилетантов в инете. и тогда уже точно не изестно,
пч> что дороже (себе)

Бывает, всё на свете бывает)
"Проще" расстаться с некоторой суммой, если впереди маячит справедливое решение суда
И адвокат денежку тащит там, где дело того не стоит и "дилетант" может оказать безвозмездную услугу не хуже адвоката. А можно и самому защищать (отстаивать) свои права, ведь верно?
А Вы разве не знаете примеры, когда адвокаты просто разводят своих клиентов на деньги, договариваются с судьями и затягивают процессы? Да и само "присутствие" адвоката не всегда является "судьбоносным" в плане положительного решения судьи в пользу его клиента)))?
Здесь присутствует тонкая грань между профессионализмом и честью. Я бы не стал "рекомендовать" адвоката. Извините, я столько "непрофессиональных" мнений за свою жизнь выслушал от "профессионалов"!
ИМХО.

у меня в октябре 2011 последние 4 квартиры перешли на автономное теплоснабжение.Никому ничего не переплачивали.Так как дом находится за мэрией в ноябре приехали 2 машины ремонтников и развернулись делать теплотрассу-когда им сказал,что весь дом от них отключен ,они быстро собрались и умотали.