4 февраля 2012 в 14:55 Старый воробей пишет:
Св> Меня "порадовала" в
Св> письме информация о том, что за 3 года не кафедре
Св> защитили 2 докторские и 11 кандидатских
Св> диссертаций. Вы, как мне кажется, в этом
Св> разбираетесь. Не удивляет вас такая численность?
Св> К тому же там много представителей женского пола,
Св> которые шахту видели на картинках и их рабочее
Св> место было, например, кабинет отдела кадров
Св> филиала.
А что вас так удивляет? Кафедра за прошедшие годы открыла обучение по направлению Строительство, и та самая "представитель женского пола из кабинета отдела кадров", защитила диссертацию по производству строительных материалов, пять лет в лаборатории бетоны мешала, да по стройплощадкам ездила,в РИСИ защищалась.
Вы когда в последний раз на сайт института заходили? Уже 7 лет кафедра выпускает строителей, кроме ШПС.
"Представители женского пола" шахту видели, и даже спускались, а некоторые даже имеют подземный стаж.

Я тоже считаю, что кафедру довели. Пять лет на ШПС отучился. Ивана Андреевича все мои однокурсники любили. Человек кристальной честности. Уважаю. Ни разу не видел его в плохой настре, или кричащим. Если он выступил, значит все серьезно, довели. Конкурс какой-то был, опрашивали студентов об их мнении о преподавателях, дак ИА набрал 4,97 балла из 5 возможных. А ближайший конкурент, насколько помню, меньше 4! Сами оцените.

"Аргументы и факты на Дону" пишут в тему только про кафедру физвоспитания в Новочеке

Ага, читал. Заставили студентов-спортсменов из сборной вуза платить за тренировки, кафедру легким движением руки в целый институт физкльтуры превратили, во главе вояку поставили... наверное хотят чтоб в университет поступить хотели бы также, как в армию пойти ))) чудят...

Вот ссылка на статью о кафедре физвоспитания Псевдоновации на отдельной кафедре ОБРАЗОВАНИЕ: Школы ОБРАЗОВАНИЕ АиФ Ростов-на-Дону

4 февраля 2012 в 14:55 Старый воробей пишет:
Св> Жора, знаю я их всех. На свою голову я тоже кое
Св> кого выучил. Бог им судья. Меня "порадовала" в
Св> письме информация о том, что за 3 года не кафедре
Св> защитили 2 докторские и 11 кандидатских
Св> диссертаций. Вы, как мне кажется, в этом
Св> разбираетесь. Не удивляет вас такая численность?
Св> К тому же там много представителей женского пола,
Св> которые шахту видели на картинках и их рабочее
Св> место было, например, кабинет отдела кадров
Св> филиала.

Ну почему же? Можно и преподавать информатику, например, а кандидатскую написал супруг и жене, ставшей доценту, и детям)))

"Чудят..." это не то слово. я бы не хотела вернуться из отпуска и найти свои вещи в коридоре, лишившись рабочего места потому что оно нравиться кому-то еще...

К тому же там много представителей женского пола,
Св> которые шахту видели на картинках и их рабочее
Св> место было, например, кабинет отдела кадров
Св> филиала.
а кто сказал, что для написания диссертации по геомеханике нужно в шахте работать или даже просто бывать там??? Те кто строит космический корабль сами не всегда в космосе бывали!
Нашел проблему, руководитель тебе ее дал или ведущая организация, описал математически, нашел решение, расписал - вот и диссертация. Диссертация это научная работа, а не квалификация шахтера.

А из-за чего весь "сыр-бор" дело ведь не в том, кто какую диссертацию писал, а просто людей довели, раз к общественности обращаются и внимание к себе привлекают

4 февраля 2012 в 20:37 Sergej пишет:

S> а кто сказал, что для написания диссертации по
S> геомеханике нужно в шахте работать или даже
S> просто бывать там??? Те кто строит космический
S> корабль сами не всегда в космосе бывали!
S> Нашел проблему, руководитель тебе ее дал или
S> ведущая организация, описал математически, нашел
S> решение, расписал - вот и диссертация.
S> Диссертация это научная работа, а не квалификация
S> шахтера.

Серёжа, а вклад в науку какой? В чём научная ценность такой диссертации? В математическом описании? Возможно вы имели математическое моделирование. Не спорю, если вы разработали математическую модель и ранее неизвестным методом решили задачу, то ваш вклад понятен. Но как правило все эти математические модели взяты у предшественников. А практическая ценность работы, внедрение? А признание вашей работы в научной среде? В списке подписантов хочу отметить А.Прокопова. Его я считаю заслуживающим и звания и степени. В своё время его доклады на конференциях на меня производили очень хорошее впечатление. Да ладно. Возможно на кафедре собрались вундеркинды. Но согласитесь, что не только они. Просто меня насторожило количество защитившихся. В тот год, когда я защищал диссертацию, на весь южный регион и Донбасс был всего один совет по горным машинам в НПИ. За весь год защитилось всего 5 человек. Совет был объединённым. Там еще защищали работы по рудничной аэрологии и, не ручаюсь за точность, по подъёмно-транспортным машинам. Да бог с ним. Могу добавить, что в отношений ваших претензий к администрации и к конкретной персоне, я на вашей стороне. Только вряд ли чего добьётесь. Во всяком случае желаю успеха.