18 марта 2012 в 18:08 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> Даже ради самых благих целей нельзя
бдэ> отступать ни на йоту - закон есть закон.
Ага, давайте выразим Путину протест и выйдем всей страной на работу! А потом еще и две рабочих субботы отработаем ему на зло! Чтоб знал, что значит нарушить букву закона!)))
З.Ы. Бригадир!!! Какой-то пустой трёп, однако!)))

18 марта 2012 в 18:38 Друг пишет:

Д> Ага, давайте выразим Путину протест и выйдем всей
Д> страной на работу! А потом еще и две рабочих
Д> субботы отработаем ему на зло! Чтоб знал, что
Д> значит нарушить букву закона!)))
Д> З.Ы. Бригадир!!! Какой-то пустой трёп,
Д> однако!)))

нет, давайте напишем письмо в поддержку - "ВВП, ты молодец, что нарушаешь федеральные законы".

зы:: это не пустой треп. Это всего лишь констатация фактов. Есть постановление правительства и есть статья ТК. Это факты. Взаимоисключающие друг друга.

Я не веду точный хронометраж, но по-моему разговоры о майских праздниках уже велись, аккурат, в самом начале марта, если не раньше!

Какая разница, выходные есть выходные, а кто очень трепетно относится к законодательству пусть выходит и работает. Не надо раздувать из мухи слона на пустом месте.

18 марта 2012 в 19:02 Друг пишет:
Д> аккурат, в самом начале марта, если не раньше!
В начале марта не было постановления правительства, вступающего в противоречие с трудовым кодексом.

И вообще, господа. Я не понимаю, почему за меня додумывают мои мысли и мои пожелания и пытаются что-то советовать? Один советует идти в суд, другой вообще предлагает всей страной отработать две субботы.
Разве я где-то высказал какое либо недовольство или какие либо пожелания конкретно по поводу предстоящих выходных? Зачем вы приписываете мне того, что я не говорил? Почему Вы пытаетесь неправильно интерпретировать мои слова, приписывая мне несуществующие пожелания?
Не надо, не надо работать телепатами, у вас это плохо получается...

Автор ветки сказал о том, что постановлением правительства переносятся выходные.
Я, в свою очередь, отметил, что это постановление правительства противоречит действующему трудовому законодательству. Все. Точка. Ни объявлять протесты, ни работать две субботы, ни идти в суд намерений я не выражал и даже не намекал.
Конкретные даты мая месяца меня не интересуют и обсуждать, когда же конкретно мы должны отдыхать, я не намерен.

Если угодно - мне просто любопытно обсудить саму ситуацию - имеет ли право Председатель правительства (или любое другое Лицо, Принимающее Решение), руководствуясь самыми благими намерениями и исходя из самых благих целей, нарушать трудовое законодательство или должен всегда следовать букве закона? Не более этого.

18 марта 2012 в 19:13 стец пишет:
с> Какая разница, выходные есть выходные, а кто
с> очень трепетно относится к законодательству пусть
с> выходит и работает. Не надо раздувать из мухи
с> слона на пустом месте.

Во, еще один.
Это ТЫ ПРИДУМАЛ за меня. Это ТЫ пытаешься приписать мне того, что я НЕ говорил. Я не говорил выходить или не выходить на работу в конкретный день. Мне глубоко по..., в какой конкретно день отдыхать.

Меня интересует другое - см. выше.

18 марта 2012 в 19:25 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> 18 марта 2012 в 19:02 Друг пишет:
бдэ> Д> аккурат, в самом начале марта, если не раньше!
бдэ> В начале марта не было постановления
бдэ> правительства, вступающего в противоречие с
бдэ> трудовым кодексом.
Да-да! Дело ясное! Не подсуетились вовремя с постановлением! Ну-у...Выборы и все такое... Но за выходные Путину все равно спасибо! )))

18 марта 2012 в 19:25 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> Если угодно - мне просто любопытно обсудить саму
бдэ> ситуацию - имеет ли право Председатель
бдэ> правительства (или любое другое Лицо, Принимающее
бдэ> Решение), руководствуясь самыми благими
бдэ> намерениями и исходя из самых благих целей,
бдэ> нарушать трудовое законодательство или должен
бдэ> всегда следовать букве закона? Не более этого.
Ну если и нарушил, то это самое безобидное его нарушение))))Все мы не без греха)))

18 марта 2012 в 19:32 Друг пишет:

Д> Да-да! Дело ясное! Не подсуетились вовремя с
Д> постановлением! Ну-у...Выборы и все такое... Но
Д> за выходные Путину все равно спасибо! )))

Так в том то и вопрос, ведь было уже постановление. Про выходные. Своевременное. Еще в прошлом году опубликованное. N581 от 20 июля 2011 года - "О переносе выходных дней в 2012 году".

Вот и думаешь - для чего понадобилось это постановление понадобилось столь спешно корректировать? Или почему его тогда, в июле 2011, нельзя было сразу сделать, как предложено сейчас?

И невольно приходишь к мысли, что иной причины, кроме предстоящей инаугурации, и не придумать.

И не надо быть наивными наивными - это не забота об отдыхе трудящихся. Если бы это действительно была забота, то постановление бы сделали правильно еще первоначально, в июле 2011.
А не сейчас, в спешке нарушая трудовое законодательство.

зы: А за выходные мне спасибо говорить никому нет необходимости - я себе сам эти выходные уже спланировал.

18 марта 2012 в 19:50 стец пишет:

с> Ну если и нарушил, то это самое безобидное его
с> нарушение))))Все мы не без греха)))

Во! Это уже по теме, которую я хотел.
Т.е. Вы полагаете, что Лицам, Принимающим Решения (сокращенно давайте называть их ЛПР), так вот - ЛПР могут позволить себе некие вольности в трактовке законодательства.
А вы не опасаетесь, что, глядя на ЛПР, их подчиненные тоже смогут позволить себе некие вольности, и подчиненные этих подчиненных?
Иными словами, народная мудрость гласит - рыба гниет с головы, и если голова позволяет себе безобидные нарушения (причем с самыми благими намерениями) - то остальная часть рыбы позволяет себе далеко не столь безобидные... И это одна из проблем нашего общества...