Подскажите,кто должен возмещать ущерб при ДТП:водитель или предприятие которому принадлежит машина?

А водитель выполнял служебное задание? Путевой лист и все такое прочее? Или взял покататься служебную машину во внеслужебное время?
В любом случае, даже если предприятие возместит ущерб пострадавшей стороне согласно ст.1068 ГК РФ:
"Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей"
то это совсем не значит, что потом предприятие не сможет потребовать возмещение своего ущерба (части своего ущерба) со своего сотрудника, в рамках трудового законодательства.

Если же сотрудник использовал автомобиль в личных целях или во внеслужебное время - (то есть не для исполнения трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то ответственность работника уже будет в рамках не трудового, а гражданского законодательства - в полной мере.

Вопрос со стороны потерпевших.Авария на авто предприятия.Водитель вины не отрицает.Путевка все впорядке.Но есть одна заковыка:водитель не официально.Так я хотел бы знать на кого подавать иск ,чтобы полностью получить ущерб:на водителя или на предприятие?

Описка:водитель работает на предприятии без оформления.Он пенсионер.

Забавно - водитель работает на предприятии без оформления, а путевой лист оформлен на водителя...
Теперь ситуация такая - если организация признает, что фактически водитель работал у нее, то, помимо оплаты ДТП, теоретически она(организация) влетает на штрафы от налоговой и трудовой за то, что работники трудятся без оформления (соответственно, за неуплату налогов)
Если же организация категорически будет отрицать наличие каких-либо трудовых и договорных отношений с водителем, то дед-пенсионер влетает не только на возмещение ДТП, но, фактически, на угон машины

Так что путевой лист - это оч-ч-чень ценная бумажка для обеих сторон - деда-пенсионера и предприятия.

Не заморачивайтесь - подавайте на собственника автотранспортного средства. А дальше уж пусть собственник в суде объясняет - кто, почему и каким образом сидел за рулем его авто и кто должен платить.

Ущерб возместит собственник, то есть предприятие. Потом, согласно действующему законодательству, (что уже не касается ни страховой компании, ни тем более потерпевшего) данное предприятие подает регрессный иск на водителя - и уже последний возмещает понесенные убытки работодателю. Вот как-то так. А оформлен он или не оформлен и почему он оказался за рулем - это процедура судебного разбирательства. Если водитель не оформлен надлежащим образом, ну что ж... предприятие перекладывает бремя убытков на себя, а вообще ТК надо чтить.

Конечно, правильнее вам обратиться к адвокату, а мои рассуждения (чисто мое скромное мнение, не более):
Если вы подадите иск на дедушку-пенсионера, а он сумеет доказать, что состоял в отношениях с организацией и в тот момент выполнял трудовые (служебные, должностные) обязанности, то суд может вам отказать в иске именно к водителю на основании вышепроцитированной статьи ГК.
А, имея путевой лист и свидетельские показания, думаю, дедушка этот момент может и доказать...
Самый оптимальный вариант для организации - это быстренько оформить дедушку задним числом (чтобы не иметь неприятностей по поводу неоформленных работников), возместить вам ущерб, а потом разбираться со своим сотрудником в рамках трудового законодательства.
Но это если бы все было бы по закону, а у нас - сами знаете...

Опять же напоминаю - это не более, чем мои дилетантские рассуждения.

Иск в любом случае подается на предприятие. Грубо говоря, сумму ущерба в пределах страховой выплаты возмещает страховая компания. Если ущерб выше - потерпевший подает иск на собственника, т.е. на предприятие. Но В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ предприятие потом взыщет понесенные убытки с работника. Это и есть регрессный иск. Адвокат за услуги дорого возьмет, а пользоваться будет лишь законами и статьями, которые всем доступны. Если имело место ДТП и виновен водитель автомобиля, принадлежащего юридическому лицу - не вижу вопросов. берется справка из ГИБДД - и в страховую компанию. Удачи Вам

спасибо всем.
Потерпевшие так и думали поступить.

Возник вопрос.
Машина виновной стороны на фирме не числится.А принадлежит частному лицу.Путевки оказывается не было.
Получается фирма в стороне. Хотя в протоколе с места аварии фирма отражалась.Кто что посоветует, как поступить в сложившейся ситуации.