1. "главные симптомы проявления 'болезни' это желание получить 'красивый' номер"
Дефис после "болезни"
2-3. "любые попытки 'ускорить процесс' через неформальных лиц - не законны"
Дефис - лишний, "незаконны" - слитно.
4. "а в случае их проявления, по закону, автомобилист, вправе записывать беседу с сотрудником Госавтоинспекци на любое записывающее устройство"
Запятые не нужны.
5. "Владелец транспортного средства может производить запись, как скрыто, так и открыто"
Запятая перед "запись" не нужна.
6. "Необходимо обязательно записать должность, звание, фамилию сотрудника, и позвонить на 'телефон доверия'"
Запятая пере "и" не нужна.

Кто больше

"Отделение ГИБДД УМВД России по городу Шахты."
Безликое заявление, начальник не захотел подписаться под этой липой. Чтобы не смеялись подчинённые, ну те кто мзду несёт. Или уже внезапно победили коррупцию?

поверю в этот бред только если Сергей Прилепский снимет со своего мерса номер В111ВВ и повесит обычный, типо Р274ТС.

5 декабря 2012 в 14:11 sp1ean пишет:
s> 1. "главные симптомы проявления 'болезни' это
s> желание получить 'красивый' номер"
s> Дефис после "болезни"
Не дефис, а ТИРЕ.

s> 2-3. "любые попытки 'ускорить процесс' через
s> неформальных лиц - не законны"
s> Дефис - лишний, "незаконны" - слитно.
1. Не дефис, а ТИРЕ. 2. Здесь как раз не лишний.

s> 4. "а в случае их проявления, по закону,
s> автомобилист, вправе записывать беседу с
s> сотрудником Госавтоинспекци на любое записывающее
s> устройство"
s> Запятые не нужны.
Вокруг "по закону" - нужны.

s> 5. "Владелец транспортного средства может
s> производить запись, как скрыто, так и открыто"
s> Запятая перед "запись" не нужна.
Перед "запись" ее и нет...

s> Кто больше
Да-да...

Сведения о том, что Анатолий Круглов, основавший и возглавлявший в 1992-1998 гг. Государственный таможенный комитет России, является обладателем состояния в размере нескольких десятков миллионов долларов, распределенного между несколькими офшорами, получили огласку в ходе судебного разбирательства в Высоком суде Лондона по иску самого бывшего чиновника. В лондонском суде он требовал у структур бизнесмена Шалвы Чигиринского возврата более $37,5 млн, выданных без его ведома доверенным банкиром, и купленной на них виллы на Лазурном берегу Франции. Хотя ответы Круглова на вопросы о происхождении денег и не вполне удовлетворили судью Питера Рота, иск бывшего чиновника к разорившемуся бизнесмену он удовлетворил.

Первый глава российской таможни оказался долларовым мультимиллионером

Как следует из вынесенного во вторник судебного решения, перевод которого цитирует 'Интерфакс', Круглов заработал свое состояние сумев 'использовать свое положение в период распада СССР для извлечения прибыли из реорганизации таможенной администрации - как через членов семьи, оперировавших частными таможенными терминалами, так и посредством предоставления консультационных услуг компаниям в условиях стремительно менявшихся правил'. В ходе перекрестного допроса прозвучал 'ясный намек' на то, что законность происхождения средств семьи Круглова сомнительна, и это вызвало возмущение экс-начальника ГТК, пишет судья. Его ответы на вопросы по этой теме тем не менее не показались судье вполне откровенными, говорится в документе.

Первый глава российской таможни оказался долларовым мультимиллионером

Анатолий Круглов, возглавлявший в 90-е Государственный таможенный комитет, добился в лондонском суде решения о возврате кредитов на десятки миллионов долларов

Два года назад произошла авария.Человек был полностью прав.У него были свидетели.Но протокол составили смешной.Виновным сделали невиновного.Свидетелей не опросили.Обжаловал протокол и в прокуратуре и в областном ГИБДД,но всюду пришел ответ:нарушений не выявлено со стороны сотрудников ГИБДД.Советовали обращаться в суд.А вы ведете разговор о какой то справедливости.

6 декабря 2012 в 19:58 Фокс пишет:
Ф> Два года назад произошла авария.Человек был
Ф> полностью прав.У него были свидетели.Но протокол
Ф> составили смешной.Виновным сделали
Ф> невиновного.Свидетелей не опросили.Обжаловал
Ф> протокол
Ф> и в прокуратуре и в областном ГИБДД,но
Ф> всюду пришел ответ:нарушений не выявлено со
Ф> стороны сотрудников ГИБДД.Советовали обращаться в
Ф> суд.А вы ведете разговор о какой то
Ф> справедливости.

а протокол обжаловать разве можно? обжалуют Постановление. Пишут в ин-те, что даже судьи неправильно пишут:"протокол в сроки не обжалован". Может поэтому и ответы такие "правильные"?

6 декабря 2012 в 20:35 Надежда.С. пишет:

НС> а протокол обжаловать разве можно? обжалуют
НС> Постановление. Пишут в ин-те, что даже судьи
НС> неправильно пишут:"протокол в сроки не
НС> обжалован". Может поэтому и ответы такие
НС> "правильные"?
НС>

На неправильно проведенную проверку, составления акта или протокола можно написать жалобу вышестоящей структуре или в прокуратуру.

А вообще протокол вместе с материалами проверки попадают к судье, а он при принятии (но еще не при рассмотрении) смотрит на правильность составления протокола и других материалов дела.
При выявлении каких-либо ошибок или при неправильном составлении протокола и др. материалов дела, судья Определением возвращает протокол для устранения недостатков.

7 декабря 2012 в 06:13 Бетка пишет:
Б> 6 декабря 2012 в 20:35 Надежда.С. пишет:
Б> НС> а протокол обжаловать разве можно? обжалуют
Б> НС> Постановление. Пишут в ин-те, что даже судьи
Б> НС> неправильно пишут:"протокол в сроки не
Б> НС> обжалован". Может поэтому и ответы такие
Б> НС> "правильные"?
Б> НС>
Б> На неправильно проведенную проверку, составления
Б> акта или протокола можно написать жалобу
Б> вышестоящей структуре или в прокуратуру.
Б> А вообще протокол вместе с материалами проверки
Б> попадают к судье, а он при принятии (но еще не
Б> при рассмотрении) смотрит на правильность
Б> составления протокола и других материалов дела.
Б> При выявлении каких-либо ошибок или при
Б> неправильном составлении протокола и др.
Б> материалов дела, судья Определением возвращает
Б> протокол для устранения недостатков.

Протоколы об административном правонарушении не оспариваются, так как не нарушают права лиц, в отношении которых составлены (читаем КоАП))

7 декабря 2012 в 20:50 Надежда.С. пишет:

НС> Протоколы об административном правонарушении не
НС> оспариваются, так как не нарушают права лиц, в
НС> отношении которых составлены (читаем КоАП))

Если Вы заметили, я не говорю об оспаривании протокола в суде, это по другому называется - жалоба.
Протокол просто так не составляется.
Он составляется на основании материалов проверки, концом которой является акт. Так вот, процедура проверки может быть нарушена и на действия инспекторов можно пожаловаться, где написано, что нельзя???

Я стараюсь доступным языком об этом написать.

Про жалобу на действия инспекторов Вы не прочтете в КоАП РФ. Так как обжалование каких-либо действий должностных лиц регламентировано соответствующей организацией.
А в прокуратуру жалуются всегда и на все, так как это общий контролирующий и защищающий нас с Вами орган.

А про Определения о возвращении протокола для устранения недостатков повторно писать не буду.
Читайте КоАП)))

И еще, про недостатки протокола - недостатки могут быть восполнены и возвращены обратно в суд, это только отсрочит рассмотрение дела по существу.

Не существенными недостатками считаются такие недостатки, которые могут быть восполнены в процессе рассмотрения дела...