10 января 2013 в 09:46 ARTS пишет:

A> Меня вот другое волнует, а куда корпус 7А ШТИБО
A> передвинут

ну как, куда? "закроют" корпус ШТИБО. Это ж "проще"

10 января 2013 в 09:46 ARTS пишет:
A> перепрофилировать у них скорее всего не
A> получится, так как 70% дохода даёт то чем
A> торговать нельзя.

Это их проблемы. Вышел закон, запрещающий такую торговлю - или перепрофлируйся или закрывай такой бизнес и иди в наёмные работники, на биржу труда. Они что, неприкасаемые? Им можно нарушать закон? Почему им администрация и городская дума позволяют это делать?

10 января 2013 в 09:46 ARTS пишет:
A> В этом то и вопрос. ПОЧЕМУ? Нужно поднимать
A> договора и документы, смотреть основания.

Тут никаких договоров и документов поднимать не надо. Есть Закон и его надо выполнять, а не искать обходные пути!

Я в понедельник буду в администрации посмотрю нормативку по этому поводу. Кстати у меня есть желание проехать по городу с рулеткой и произвести замер. На примете уже порядка пяти крупных и с десяток мелких объектов. Кто ЖЕЛАЕТ принять участие в мероприятии?

Ю> Почему вообще возник вопрос о строительстве новых
Ю> остановок, когда есть старые? Раз закон запрещает
Ю> розничную торговлю алкоголем на остановках - это
Ю> не значит, что остановки нужно переносить. Это
Ю> значит, что магазины, расположенные на остановках
Ю> просто должны, согласно этому закону, прекратить
Ю> торговать алкоголем. Пускай перепрофилируются.
Ю> Это их проблемы.
"ИХ проблемы" могут стать проблемами города, т.к. хозяева просто бросят эти ларьки, как пример на Швейке в сторону города лет 5 или 7 стоит брошеный ларек, на пересечении я думаю форумчане могут продолжить. Увеличили налог на предпринимателей, изменили законы и мы ждем инвестиций и развития малого бизнеса.

10 января 2013 в 21:56 скиф пишет:
с> Ю> Почему вообще возник вопрос о строительстве
с> новых
с> Ю> остановок, когда есть старые? Раз закон
с> запрещает
с> Ю> розничную торговлю алкоголем на остановках -
с> это
с> Ю> не значит, что остановки нужно переносить. Это
с> Ю> значит, что магазины, расположенные на
с> остановках
с> Ю> просто должны, согласно этому закону,
с> прекратить
с> Ю> торговать алкоголем. Пускай перепрофилируются.
с> Ю> Это их проблемы.
с> "ИХ проблемы" могут стать проблемами города, т.к.
с> хозяева просто бросят эти ларьки, как пример на
с> Швейке в сторону города лет 5 или 7 стоит
с> брошеный ларек, на пересечении я думаю форумчане
с> могут продолжить. Увеличили налог на
с> предпринимателей, изменили законы и мы ждем
с> инвестиций и развития малого бизнеса.

Если это "малый бизнес" зарабатывает на продаже "страйков", "ягуаров" и прочей гадости, которую, в основном, употребляют молодежь и подростки - то этот бизнес пусть перепрофилируется или закрывается, нам не нужен такой бизнес. Если это настоящий бизнес пусть осваивает новые, легальные "горизонты", а не легкие деньги на дешевом алкоголе и сигаретах.

Все идет к тому , что в городе кроме МАГНИТА никто продуктами торговать не будет. А вообще то интересная ситуация, например по ул.Дачная Пр.К.Маркса Открыли вначале ларек, затем построили здание магазина и после этого открыли новый маршрут и здесь же сделали конечную остановку, а теперь по новому закону надо закрыть магазин?