12 марта 2018 в 16:34 ИВАН 401 пишет:

И4> Высоковольтные металлические опоры идут на
И4> подстанцию 110356 КВ расположенную рядом с
И4> бывшей шахтой "Глубокой"
И4> и дальше в сторону Маркино, а вот когда они
И4> построены это вопрос. Это могло быть одновременно
И4> с вводом в строй ГРЭС в 1928 году, а может и с
И4> вводом в эксплуатацию шахты Глубокой в 1955 году.
еще раз - подъемная машина сразу (т.е. с 1911г.), электронасосы на водоотлив сразу, вруб.машины с 1912 года, электровозная откатка с 1925 года,
поэтому было бы удивительным, если бы ЛЭП не были сразу с 1911.
Не надо гадать и приписывать сюда Глубокую или Маркино. Сама ш. Елпидифор была электрифицирована сразу, при проектировании и постройке.
Поэтому акцентировать внимание на ЛЭП не стоит вообще. Какие-то ЛЭП там были изначально.


И4> Согласно исторических
И4> очерков, шахта Елпидифор строилась с двумя
И4> электростанциями, возможно отсюда и две трубы.
Чуток не так. Электростанция на ш. Артем-1 была одна, но два блока по 2000 кВт, т.е. по 2МГВт.
Эти характеристики я встречал когда-то, когда читал про ГОЭРЛО, первую пятилетку и ГрЭС им. Артема.
Вряд ли на каждый блок своя труба, скорее, как я сказал первоначально - котельная и электростанция, хотя.. кто его знает, как тогда блоки проектировались.

что касается фото - я ж говорил на форуме, а не в этой ветке.
вот здесь:
Загадка братской могилы.

Схема расположения захоронения, фотография памятника и захоронение на кладбище в п. Артем, указанные в Паспорте, не соответствуют действительности, речь идёт о разных местах

12 марта 2018 в 16:41 Старый воробей пишет:
Св> Возможно, но поскольку мой сосед Скурыдин работал
Св> на этой шахте врубмашинистом, я делаю вывод, что
Св> врубовые машины на Красина были.

Тем более. Врубмашина подрубывает пласт по подошве на глубину 1м-1,2м потом отвалившиеся куски разбивают до удоботранспортируемых и отделяют от кровли то, что само не отвалилось. Раньше это делали с помощью клевака, а потом отбойного молотка.

12 марта 2018 в 18:50 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> Не надо гадать и приписывать сюда Глубокую или
бдэ> Маркино. Сама ш. Елпидифор была электрифицирована
бдэ> сразу, при проектировании и постройке.
бдэ> Поэтому акцентировать внимание на ЛЭП не стоит
бдэ> вообще. Какие-то ЛЭП там были изначально.

Однажды, один бригадир высоковольтных электриков, инструктируя бригаду перед спуском в шахту, предупреждал их о том, что 6 Кв под землей это не то, что 6 Кв на поверхности и на вопрос в чем разница пояснил, что под землей изоляторов не видно.
ЛЭП конечно в 1911 году на шахте были, но чтобы 110 Кв -сомневаюсь. И потом, даже если шахтная подстанция (одна или две) питали что-то кроме потребителей самой шахты, то это мог быть подковный завод и десяток казарм поселка. И поэтому ЛЭП 110 может уже служить временным маркером - она могла появиться только после 1928 года или даже после 1936 года, когда ГрЭС вышла на полную мощность - 90 Мвт

бдэ> Чуток не так. Электростанция на ш. Артем-1 была
бдэ> одна, но два блока по 2000 кВт, т.е. по 2МГВт.
бдэ> Эти характеристики я встречал когда-то, когда
бдэ> читал про ГОЭРЛО, первую пятилетку и ГрЭС им.
бдэ> Артема.

Тут тоже не понятно. Вы считаете, что эл. станция шахты была закольцована с ГрЭС?

12 марта 2018 в 20:10 ИВАН 401 пишет:

И4> Тем более. Врубмашина подрубывает пласт по
И4> подошве на глубину 1м-1,2м потом отвалившиеся
И4> куски разбивают до удоботранспортируемых и
И4> отделяют от кровли то, что само не отвалилось.
И4> Раньше это делали с помощью клевака, а потом
И4> отбойного молотка.

Мой батя на этой шахте 20 лет работал навалоотбойщиком и 5 лет крепильщиком. Был награждён орденом Трудового Красного Знамени будучи беспартийным. На отбойном молотке он никогда не работал. Его рабочими инструментами были: клевак, поддира, лопата. Один клевачок я до сих пор берегу, как память об отце. Светильниками у шахтёров были бензиновые лампы - в простонародье называемые коптилками. Аккумуляторные светильники появились после войны.

12 марта 2018 в 21:53 ИВАН 401 пишет:

И4> ЛЭП конечно в 1911 году на шахте были, но чтобы
И4> 110 Кв -сомневаюсь.
Несомненно. Но мысль была не в том, что в 1911 на ш. была ЛЭП 110Кв, а в том, что само по себе наличие ЛЭП на фото не дает четких временных ориентиров.

И4> И поэтому ЛЭП 110 может уже служить временным
И4> маркером - она могла появиться только после 1928
И4> года или даже после 1936 года, когда ГрЭС вышла
И4> на полную мощность - 90 Мвт
Угу. И ЛЭП шла на Новочеркасск и дальше, на Ростов. Не на Маркин и не на Глубокую.

Спасибо за подтверждение моей мысли - а именно что "на ЛЭП надо обращать меньше внимания".
1929 год и 1950 - все-таки разница.
Никто не спорит с тем, что фотография гораздо позже, чем "дореволюционная" я и сам сказал, что считаю ее послевоенной, а ЛЭП -хм.. ЛЭП на фото всего лишь дает отсечку в 1929 год, чего на нее смотреть, и так видно, что фото позже 1929 года.

И кстати, никто не прокомментировал разрушение левой трубы в средней ее части. А это явно намекает на то, что левая труба - недействующая на момент съемки. То бишь электростанция на шахте уже того.. тю-тю..

И4> Тут тоже не понятно. Вы считаете, что эл. станция
И4> шахты была закольцована с ГрЭС?
Нет, я говорил совсем не о том. Не знаю, были ли они закольцованы, тем более что эл.станцию на шахте вскорости закрыли.
Я просто вспомнил, что когда то читал, что когда принимали план построить ГрЭС, то на тот момент в районе действовала всего одна электростанция на ш. артем-1 мощностью два блока по 2 МГВт.
Это к тому, что на шахте было не две электростанции, а два блока одной электростанции.
Т.е. это было к вопросу о двух трубах.

"Ну, высоковольные столбы ни разу не показатель, известно, что шахта сразу пректировалась и строилась по самым передовым на то время технологиям" - ну то что Вы видите на снимке, это двухцепная линия 110 кв от грэс на Ростов (вернее Вы видите ее кусочек). Она была построена в 1926 году к пуску перой очереди грэс. И других двухцепок в городе в довоенное время не было. Да и эта не была предназначена для "местного" отбора. По городу из самых высоковольтных были 36 кв. Но они были только одноцепными. В любом случае снимок не ранее 1926 года.

13 марта 2018 в 01:25 Петруша пишет:

П> - ну то что Вы видите на снимке, это
П> двухцепная линия 110 кв от грэс на Ростов (вернее
П> Вы видите ее кусочек). Она была построена в 1926
П> году к пуску перой очереди грэс. И других
П> двухцепок в городе в довоенное время не было. Да
П> и эта не была предназначена для "местного"
П> отбора. По городу из самых высоковольтных были 36
П> кв. Но они были только одноцепными. В любом
П> случае снимок не ранее 1926 года.

Очень бы хотелось узнать по этой теме больше подробностей. На Артеме есть поселок "Нахаловка" по нему, прямо по улице до примерно 97-98 годов проходила линия 220 КВ в сторону Дона. Ходили слухи, что поселок потому и прозвали Нахаловкой, что люди селились в полосе отчуждения этой линии. Причем моя мама родилась в этом поселке в 1928 году и утверждала, что эта линия проходила по их улице всегда,- сколько она себя помнила. По моим представлениям, в районе сельхозтехники от этой линии была отпайка в сторону Машзавода и Артема 1 и далее через подстанцию в сторону Новочеркасска. Вот эту отпайку мы и видим на фото. Еще две ЛЭП шли в сторону Новоазовки: одна 35 КВ на деревянных опорах и другая 110 КВ на металлических. Они сейчас есть. Когда ввели в строй распределительную подстанцию под Киреевкой примерно в 67-69 году, ситуация с ЛЭП видно поменялась. Это все, что я знаю. Если есть другая информация,- поделитесь.

Старый воробей, спасибо за ссылку книги "Красинский сад". А где найти третью часть? Может есть ссылочка?

15 марта 2018 в 00:49 ИВАН 401 пишет:
И4> Старый воробей, спасибо за ссылку книги
И4> "Красинский сад". А где найти третью часть?
И4> Может есть ссылочка?

Только постарайтесь относиться к этому роману (в 3 книгах и 6 частях) с должной долей скепсиса

Владимир Михайлович Жариков ~ Изба-Читальня - литературно-художественный портал

Литпортал Изба-Читальня предоставляет авторам возможность свободной публикации и обсуждения произведений современной поэзии и прозы

15 марта 2018 в 08:35 ДмитрийВ пишет:

Д> Только постарайтесь относиться к этому роману (в
Д> 3 книгах и 6 частях) с должной долей скепсиса

Я бы сказал, как к около художественной выдумке, почти не соответствующей исторической правде.