11 июня 2013 в 15:41 старче40 пишет:
с> Ладно не ходите там, мы Вам на слово поверим!

А я уже ходил
Оценил, так сказать, обстановку, пути подхода и отхода.
Можете посмотреть в каких "условиях" приходится работать (фото сделано на север):

Следопыта ничего не остановит! Доказывать тебе, что это иде-фикс бесполезно, дерзай!

11 июня 2013 в 14:28 ДмитрийВ пишет:
Д> Я был сегодня у вещевого рынка. Очень сложно
Д> сфотографировать именно с той точки, где
Д> проходила маевка.
Д> Сверху (с бугра) трудновато спуститься к ней,
Д> кругом заросли и свалки, но внизу вдоль камышей,
Д> видна тропинка, идущая неизвестно откуда и
Д> приходящая к возможному месту съемки.
Д> Заборы, крыши сараев и домов закрывают обзор
Д> путепровода, но складки местности похожи на те,
Д> что мы ищем.
Д> Надо повторить выезд.
Д> Что касается современной аэрофотосъемки, то что
Д> Вы там увидите, среди "зелени", с небольшой
Д> высоты, какие подробности?
Д> Гугл - рулит!

Я тоже об этом месте давно думал.Хотя течение речки(а именно камыш заставляет сомневаться)Дмитрий,а не плохо было бы посмотреть фото и с другого ракурса,если вы там были.Пусть это будет снимок от путепровода.Да простит меня Старче,он не понял о чём я ему говорил,о каком масштабе...Фокусное растояние понятие довольно растяжимое...Видно он не занимался фотографией.Зря вы не сфотографировали там где это возможно было.
Мне всё же кажется надо искать ближе к Каменоломням.Там есть обрывистые склоны.

11 июня 2013 в 16:19 ARTS пишет:
A> 11 июня 2013 в 14:24 старче40 пишет:
A> с> Вопрос наверно не к Вам а скорее к ARTS -
A> с> Понамаренко в одном интервью говорил, что
A> заказал
A> с> аэрофотосъёмку города, и после этого я видел
A> как
A> с> "кукурузник" с какой-то штучкой за хвостом
A> с> барражировал.
A> старче40 при аэрофотосъёмке аппаратура вешается
A> на Ан-2 в районе 5 шпангоута. это почти где
A> кабина... буду в архитектуре, спрошу... но не
A> думаю, что они есть, так как если бы были, то
A> наверняка о них бы я слышал.

То что плетётся за самолётом,это результат десантирования парашютистов

Спасибо магаданец за гиперссылку на ARTS, я её почему пропустил, сейчас прочитаю в оригинале.

11 июня 2013 в 16:19 ARTS пишет:
буду в архитектуре, спрошу... но не
A> думаю, что они есть, так как если бы были, то
A> наверняка о них бы я слышал.
Простите что я пропустил Ваш пост)) Спасибо!

11 июня 2013 в 18:40 магаданец пишет:
м> Я тоже об этом месте давно думал.Хотя течение
м> речки(а именно камыш заставляет
м> сомневаться)Дмитрий,а не плохо было бы посмотреть
м> фото и с другого ракурса,если вы там были.Пусть
м> это будет снимок от путепровода.Да простит меня
м> Старче,он не понял о чём я ему говорил,о каком
м> масштабе...Фокусное растояние понятие довольно
м> растяжимое...Видно он не занимался
м> фотографией.Зря вы не сфотографировали там где
м> это возможно было.
м> Мне всё же кажется надо искать ближе к
м> Каменоломням.Там есть обрывистые склоны.

Я же выложил фото с бугра в сторону ж/д вокзала, т.к. спуститься вниз не было возможности. Тропинка идет слева из зарослей, вдоль балки и непонятно как туда попасть (плюс был ограничен во времени). Справа виден заборище из профлиста, ограждающий территорию вещ.рынка. Если спуститься вниз, то из-за него можно и не увидеть путепровода. Кроме того, на моем фото, вдали, за камышами, виден еще один бугорок. Не плохо было бы сделать фото и оттуда. Но как туда попасть? В объезд?

ДмитрийВ,я не внимательно читал...Извиняюсь.Вы хоть и с бугра фотографировали,но всё же это внизу,то есть в балке.Вот бы увидеть что находится по ходу слева...Плюну на всё,и поеду сам смотреть,если пекла не будет(ну хотя бы,что бы как сегодня).Тоже раззадорили)
Я думаю искать ближе к Каменоломням.Хотя...Надо подумать,а где у нас ещё была железка,и мосты на ней....

Дмитрий, Вашу версию с мостом у молкомбината, я для себя отбросил как маловероятную. Вчера там был. Аргументы - жд насыпь значительно выше чем на фото, часть самой жд скрыта холмом вдоль ул. Путепроводной, в том месте где расположись маёвщики, рельеф достаточно сглаженный, не такой как на фотке. Прилагаю карту и два моих вчерашних снимка:




Но зато я еще больше утвердился в своей версии, что на фото запечатлен район Белой горки, точнее правый берег Атюхты за породным отвалом, ближе к Каменоломням. Все элементы рельефа соответствуют фотографии - крутые склоны, пойма внизу, рельеф за ж/д и т.д. Еще должен заметить, что здесь также имеются выходы мергеля и вполне вероятно, что Белая горка и Белый Федор - это два самостоятельных, рядом расположенных объекта. Теперь несколько снимков:

Крутой, до 40 градусов склон с выходами мергеля:


В отличие от начала ХХ века, современная территория густо заросла и поэтому пришлось подняться выше предполагаемого места маёвки (локомотив проходящего состава находится точно на мосту):

Где-то здесь, внизу, стояла телега с лошадью:

Ну и общее фото территории со второй террасы породного отвала:

Друг,я тоже склоняюсь к тому,что это место очень похоже.Крутизна склонов на оригинале фотографии очень хорошо заметна.И высокие бугры тоже на оригинале заметны