<= Перейти на шахтинский форум
Преподавателя ЮРГУЭС будут судить за взятку
16+
28 февраля (четверг) 2013
ARTS old-1264
А почему в зачётке только три?
2387 просмотров
28 февраля (чт) 2013
Школа
откат
28 февраля 2013 в 14:16 ARTS пишет:
A> А почему в зачётке только три?

30%-откат!
2465 просмотров
28 февраля (чт) 2013
ARTS old-1264
Вообще то логично, так как за торговлей ёлками просили 3000, я в деле фигурирует 2000, те же 30%
Эх, Россия, уже и со взяток откат берут
2536 просмотров
28 февраля (чт) 2013
мария
Пусть сначала заведут уголовное дело на Сердикова по украденным миллиардам,и на чиновников коррупционеров, а потом берутся за преподавателей у которых нищенская зарплата.Слабо! Кишка тонка! То, что "дебилы" не желают учиться, это ихняя проблема, причем здесь педагоги.
2563 просмотра
28 февраля (чт) 2013
ПАТРИОТ
так вы не берите, давайте знания, а кто предлагает взятку и не хочет сдавать отчисляйте. прям уж святая святых преподаватели взя
м> То, что "дебилы" не желают учиться, это ихняя
м> проблема, причем здесь педагоги

так вы не берите, давайте знания, а кто предлагает взятку и не хочет сдавать отчисляйте. прям уж святая святых преподаватели взяточники, я бы еще к стенке таких и расстрел
2609 просмотров
28 февраля (чт) 2013
Алексей А
патриот +500
шлюха на трассе берёт 500 руб
шлюха в элитной сауне берёт 3000 руб
но обе они - шлюхи!!
2708 просмотров
28 февраля (чт) 2013
1 марта (пятница) 2013
Гаврилыч
Алексей А
На трассе-трассовый дизайнер, а в сауне-саунный.Так "мякше".
2724 просмотра
1 марта (пт) 2013
Юрий Степанович
Алексей А, откуда знаешь
28 февраля 2013 в 22:48 Алексей А пишет:
АА> патриот +500
АА> шлюха на трассе берёт 500 руб
АА> шлюха в элитной сауне берёт 3000 руб

Алексей А, откуда знаешь?
2822 просмотра
1 марта (пт) 2013
Алексей А
отттуда /Никулин
отттуда Никулин ©
2864 просмотра
1 марта (пт) 2013
ARTS old-1264
Нельзя в данном вопросе видеть только элемент нарушения закона
28 февраля 2013 в 22:48 Алексей А пишет:
АА> патриот +500
АА> шлюха на трассе берёт 500 руб
АА> шлюха в элитной сауне берёт 3000 руб
АА> но обе они - шлюхи!!

Нельзя в данном вопросе видеть только элемент нарушения закона, как такового или вопрос ценовой политики тех же "работниц службы быта". Вот вы видите в них шлюх, а я в первую очередь вижу людей, которые извините меня занимаются подобным ремеслом не потому, что у них бешенство соответствующего органа, а потому что есть причина и причина это в первую очередь трудоустройства и способности прокормить ребёнка.
Я не беру в данном обсуждении для примера фигурантку дела, так сказать бог ей судья, но у меня возникает вопрос впринципе ко всем форумчанинам что бы они сделали если:
Женщина, всю жизнь проработала в образовании и в принципе больше ни чего не умеет делать, так как училась что бы учить. У неё двое детей, девочки 12 лет и 14 лет, муж погиб, родственников нет. Ей родное государство, как бюджетнику за её работу платит 12 тыс., коммуналка съедает 5 тыс., остаётся 7 тыс. , далее минус транспортные на дорогу на работу и обратно и минус обязательные какие то сборы в школе и того в сухом остатке 6 тысяч, т. е. по 2 тыс. на члена семьи. И на эти деньги необходимо одеть, обуть и накормить.
Теперь вопрос - ваши действия или по другому на что бы вы пошли что бы накормить детей?
2898 просмотров
1 марта (пт) 2013