26 апреля 2013 в 23:07 дима44 пишет:
д> Я имел в виду не профессионала в области
д> управления государством, а профессионала в
д> вопросах смены..

Так сменять то станет тоже тот, кто рвётся к власти.
А своего Пиночета у нас нет.

> А человека, который отмазывает отморозков
вот такая эта вещь - политика. там нет белого и черного, есть в каком-то смысле удачные ходы и есть не очень. легко издалека судить, кто отморозок, а кто нет, и как надо поступить. а вот когда речь зайдет о вашей судьбе или ваших близких много ли останется честных и принципиальных? вы думаете "там" какие-то другие люди? такие же. и неизвестно что из вас бы вышло случись такой расклад. это я к тому, что думайте больше, не исходите на г-но по поводу каждого инфовброса. вам это все скармливают, чтобы вы меньше внимания обращали на действительно важное.
> Президентом может стать хороший, успешный и не очень заворовавшийся Губернатор
немножко беременный? ) кто у нас "отличник"? да Кадыров же! хотите такого президента? не пойдет, ладно, у кого самые хорошие экономические показатели? Ненецкий АО, Татарстан, Ямало-Ненецкий АО. догадываетесь почему? можете сходу назвать фамилии тех губернаторов, знаете, кто за ними стоит? может их в президенты? предложите свой вариант толкового губернатора. раз вы предлагаете такой вариант, есть же наверное кто-то на примете?

26 апреля 2013 в 21:46 Гаврилыч пишет:
толковый Губернатор за год освоит все рычаги и
Г> кнопки.
Назовите фамилию такого толкового губернатора.
А вообще-то читая форум, не могу не вспомнить произведение Шота Руставели "Витязь в тигровой шкуре": "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"

dm
Exelence
Ну, так мир устроен.Совершенствуемя с помощью собственных несовершенств.
= =
"Каждый мнит себя стратегом..."А что делать?Дождаться как в 1917 году?Загнуть салазки, чтобы помнили на века?
На примере пятизвездочного дорогого Ильича можно видеть, что маразматики сами не могут вовремя уйти, им надо помочь.
= =
Exelence
Хорошо, что Вы откликнулись, и все же, не уклоняйтесь.Ваш комментарий 11-й встречи Путина в эфире?
= =
Чтобы назвать кандидатуру толкового Губернатора, надо обладать определенной информацией о его работе.Не только управленческого порядка,но и оперативной, секретной.У меня таких возможностей нет.
= =
dm
"...немножко беременный?"
Да-да!Именно, именно!Такого и нужно найти!
Из Вашего анализа получается, что в России некого предложить на пост Президента?Путин незаменимый?А если вдруг, того...что-нибудь случись...И что тогда?

27 апреля 2013 в 05:10 Гаврилыч пишет:

Ваш комментарий 11-й встречи Путина в
Г> эфире?
Не могу выделить что-то особенное в этом выступлении В. Путина. Обыкновенный диалог с народом. В искренность его ответов можно верить, а можно нет. Я верю. Что не понравилось, так это работа телеведущих - зацикливались на второстепенных вопросах. В прошлый раз ведущие работали гораздо лучше.

Г> Чтобы назвать кандидатуру толкового Губернатора,
Г> надо обладать определенной информацией о его
Г> работе.Не только управленческого порядка,но и
Г> оперативной, секретной.У меня таких возможностей
Г> нет.
По второму Вашему утверждению - я с Вами согласен, надо иметь информацию о действиях чиновника (в том числе и Президента), причём не только внешне проявляемую, но ещё и знать причины, по которым он принимает то или иное решение. Подавляющее большинство народа этого не знает, отсюда и расхождения в оценках действий чиновников. Выбор людей происходит чаще на эмоциональном, а не на объективном уровне из-за отсутствия полной информации об их действиях.

Г> Из Вашего анализа получается, что в России некого
Г> предложить на пост Президента?Путин незаменимый?А
Г> если вдруг, того...что-нибудь случись...И что
Г> тогда?
А ничего. Будет другой Президент и далеко не факт, что он будет лучше Путина.

Exelence
"В искренность его ответов верить можно..."
А в правдивость?Правда ли, что инфляция в стране на уровне запланированной (6-8%)?
Правда ли, что судебная система "успешно развивается"?
Правда ли, что для того, чтобы стать Президентом, надо создать партию и работать?
Правда ли, что "сажать" Чубайса-нечестно?
= =
"...не понравилась работа телеведещих...зацикливались на второстепенных вопросах..."
Какие вопросы по Вашему первостепенные?

28 апреля 2013 в 00:13 Гаврилыч пишет:
Г> Exelence
Г> "В искренность его ответов верить можно..."
Г> А в правдивость?Правда ли, что инфляция в стране
Г> на уровне запланированной (6-8%)?
Правда. Я более 20 лет веду домашнюю бухгалтерию и в конце года провожу анализ своих расходов - по одноимённым продуктам они растут у меня примерно на 7,5% в год
Г> Правда ли, что судебная система "успешно
Г> развивается"?
По моему опыту - правда. Я судился с чиновниками неоднократно. Первый раз - в 1993 году. Последний раз - в 2011. Не вдаваясь в подробности - разница весьма ощутимая.
Г> Правда ли, что для того, чтобы стать Президентом,
Г> надо создать партию и работать?
Вот этого не знаю. Уау один из возможных вариантов - наверное.
Г> Правда ли, что "сажать" Чубайса-нечестно?
Г> = =
Без доказательства вины в судебном порядке ни одного гражданина России сажать нечестно, более того, недопустимо.
Г> "...не понравилась работа
Г> телеведещих...зацикливались на второстепенных
Г> вопросах..."
Г> Какие вопросы по Вашему первостепенные?
Это коррупция, здравоохранение, ЖКХ, но не Березовский, Магнитский, Бостон и пр.

28 апреля 2013 в 05:41 Exelence пишет:
E>
E> Г> Какие вопросы по Вашему первостепенные?

E> Это коррупция...

Он скромный и по этому не любит говорить о себе...

Exelence
Как-то все складно у Вас получается, Ваши выводы полностью совпадают с тем, что говорил "гарант".
Если Вы смотрели прямую линию, то с Путиным никто не соглашался,все спорили.Мне в связи с этим вспоминается, как Кальтенбруннер разоблачил Штирлица в известном сериале.Вызывает он Мюллера и говорит:
-Слушай, дружище Мюллер.Война заканчивается, скоро всем нам крандец будет и все на чем свет ругают фюрера!А Штирлиц, понимаешь, его хвалит.Надо бы его проверить!

не поняла- Гаврилыч призывает к свержению Путина в отдельно взятом городе Шахты?