Из текста не очевиден ответ на вопрос, вынесенный в заголовок:" Кто они:донцы-миротворцы или бандиты-агрессоры?"

"Вместе с беженцами на территорию России стали попадать подготовленные украинскими спецслужбами люди, заметно выделявшиеся из общей массы своим алгоритмом немотивированного поведения. Они вели себя вызывающе, были всем недовольны, занимались подстрекательством, употребляли алкоголь."
-Какая прелесть! Подготовленные спецслужбами люди,"заметно выделяющиеся из общей массы". Бедные хохлы-бухарики!Что бы их разоблачить потребовалась долгая и кропотливая работа казачьей контрразведки.Попробуй,разберись,если он "лыка не вяжет",-свой это казак-алкаш или шпиён засланный?

Кроме того, вместе с товарищами занимаюсь отбором новобранцев в ополчение, которое превращается в регулярную армию самопровозглашённых республик.
-Есть такое определение этому занятию:вербовщик.
Короче и нагляднее.

22 мая 2015 в 22:20 Школа пишет:
Ш> 22 мая 2015 в 22:03 АВ пишет:
Ш> А> Не надо трогать Сталинград! Вас спросили -
Ш> почему
Ш> А> нельзя делать тоже самое и называться
Ш> А> волонтёрской организацией, но коль не нравится
Ш> А> данное слово, то добровольная
Ш> благотворительная
Ш> А> помощь.
Ш> а что постыдного в казачестве?...Разве не казаки
Ш> отстаивали интересы России всегда, когда Родине
Ш> было трудно...почему проживая на Дону, казачьей
Ш> вольнице, мы должны стыдиться своего
Ш> исторического прошлого?...почему должны
Ш> заимствовать иностранное слово "волонтёр" для
Ш> обозначения того, что всегда делало казачество
Ш> для России?...а именно становилось на защиту её
Ш> интересов в годы лихолетий?
Ш> А> И ещё, зоной АТО называют киевские
Ш> А> власти, а для жителей Донбасса это
Ш> А> освободительная борьба за свою Родину. А чё
Ш> А> только поляки, под Донецком американская
Ш> техника
Ш> А> и очень загорелые ребята.
Ш> жители Донбасса - это прежде всего наши люди,
Ш> русскоязычное население, переселившееся туда для
Ш> поднятия промышленности Украины несколько
Ш> десятков лет назад....русские своих в беде не
Ш> бросают...и не бросим!
Курс истории по казачеству читать не надо. Если уж история, то интересно ЦКВ, но ладно понятно, что в ВВД атаманских мест на всех не хватает хронически. Про стыдиться исторического прошлого не ко мне - лень посты двух-трёх летней давности перекапывать, это касается и православия. Чтобы аргументированно ответить - необходимо вдумчиво прочитать и понять смысл. Для меня война на Донбассе - это освободительная борьба местного населения с фашистским режимом, но ни как не АТО. Население Донбасса русское, но ни коим образом не русскоязычное - термин введённый русофобами. Да про годы лихолетий и роли казачества осторожней надо быть, вдруг попадётся собеседник не скуривший историю, а прочитавший её.

22 мая 2015 в 22:27 Школа пишет:
Ш> Интересно посмотреть на реакцию населения....где
Ш> нибудь под Перевальском....если Дмитрий
Ш> В...выйдет на площадь и громко
Ш> заявит...."казачьих войск не существует, они
Ш> фиктивны"....вот местные удивятся...

И мне интересно узнать, как долго вы будете подставлять Россию перед мировым сообществом!?

Школа, не заморачивайся, эта статья была написана журналистом который на пузе не один км прополз по зелёнке, а ему прежде чем писать нужно было в полный рост подняться и осмотреться, а тут опаньки - казаков то и нет.

А на вопрос отвечу, в следующий раз мы назовемся диванной дивизией либерастной армии - так подойдёт? Это как в славное время - не читал, но осуждаю.

Статья, задуманная как рекламный буклет, принесла лишь вред. Вы отдаёте себе отчёт, что этой статьёй нанесли поражение своим правам лет так на десять. Любой Ваш оппонент получил десяток козырей в игре с Вами.

22 мая 2015 в 22:57 АВ пишет:
А> Статья, задуманная как рекламный буклет, принесла
А> лишь вред. Вы отдаёте себе отчёт, что этой
А> статьёй нанесли поражение своим правам лет так на
А> десять. Любой Ваш оппонент получил десяток
А> козырей в игре с Вами.

Вот и я о том же...
Одна разворованная гуманитарка чего стоит...

22 мая 2015 в 23:09 ДмитрийВ пишет:
Д> 22 мая 2015 в 22:57 АВ пишет:
Д> А> Статья, задуманная как рекламный буклет,
Д> принесла
Д> А> лишь вред. Вы отдаёте себе отчёт, что этой
Д> А> статьёй нанесли поражение своим правам лет так
Д> на
Д> А> десять. Любой Ваш оппонент получил десяток
Д> А> козырей в игре с Вами.
Д> Вот и я о том же...
Д> Одна разворованная гуманитарка чего стоит...
Гуманитарка - мелочь. Статьи серьёзные, если против ветра.

Короче говоря, я голосую за удаление этой статьи из инета...

22 мая 2015 в 23:18 ДмитрийВ пишет:
Д> Короче говоря, я голосую за удаление этой статьи
Д> из инета...

-Из инета ничего удалить невозможно,с сайта-пожалуйста, но это к Юрию-Василию

22 мая 2015 в 23:18 ДмитрийВ пишет:
Д> Короче говоря, я голосую за удаление этой статьи
Д> из инета...

Поддержу.Не надо подставлять мою страну.Почему всё заканчивается: "Где вы все были когда я кровь мешками проливал?"...