Э,не скажи насчет яйца, контора то водная особенная, в худших традициях капитализма себя ведет, ей пофигу за все и вся, в том числе и на закон, главная цель пресечь даже мало-мальское воровство и обобрать как наперсточник каждого потребителя по полной программе, и наглое поведение может объясняться только одним - очень серьезной крышей

А вот интересно, если в частном доме нельзя ставить водосчётчик, а только перед домом в колодце, то пусть устанавливают равенство во всём:
т.е., для квартир тоже запретить установку внутри квартиры, а ставить за их пределами, в подъездах.

15 октября 2009 в 19:42 пилот пишет:
п> грамотный юрист скажет, а что касается соседей,
п> то наверное им нравится платить по общедомовому
п> счетчику раз все" проглотили" его установку и
п> какие то неизвестно откуда берущиеся коэффициенты.

Правильно, пилот. Ты же не заставлял соседей устанавливать счётчики в своих квартирах? Почему они должны тебя принуждать делать что-либо убеждением "по морде"?

Это похоже на то, что соседи купили иномарки, а ты на старом москвиче ездишь. И они при этом рассуждают: "А давайте мы ему морду набъём, раз у него не иномарка до сих пор, а он ещё наглости набрался - катает на ней своих знакомых".

15 октября 2009 в 19:42 пилот пишет:
п> Вот тут вы немного не правы))))) платить я буду
п> только за прописанных в квартире( то есть за
п> одного человека), это вам любой мало мальски
п> грамотный юрист скажет, а что касается соседей,
п> то наверное им нравится платить по общедомовому
п> счетчику раз все" проглотили" его установку и
п> какие то неизвестно откуда берущиеся коэффициенты.

А никто и не спорит, что платить НАДО только за прописанных)) Только вот водоканал "не в курсе")) И будут вам насчитывать до одурения за троих. Выиграть дело в этом случае вообще не проблема (я уже здесь сообщала, что мой родственник смог это сделать), но вот "пыли поглотать" в судах придется немало)))А потом еще заставьте, водо-л исполнять решение суда . Насчет общедомового счетчика, вы не правы. Здесь уж не жильцам нравится-ненравится. Это, как ни прискорбно, совершенно законно. Причем есть решение ВЕРХОВНОГО СУДА о правомерности расчетов платы за водосн-е по общедомовому прибору учета (то бишь водомеру). И про коэффициенты вам "неизвестные" можно прочитать в постановлении ? 307, поинтересуйтесь, так, для общего развития. Поэтому, еще раз повторю, вы пользуетесь водичкой за чужой счет, за счет своих соседей. Не соседи ваши дураки, как вы считаете, а как говорится сам...лукавый

15 октября 2009 в 20:44 Abstrakta пишет:
Причем есть решение
A> ВЕРХОВНОГО СУДА о правомерности расчетов платы за
A> водосн-е по общедомовому прибору учета (то бишь
A> водомеру).

А есть решение того же верховного суда и постановление пленума где сказано что если в доме непосредственное управление, то оплата производится за фактически птребленный ресурс.

Согласно закона ВСЕ приборы учета комунальных услуг должны быть установлены на границе балансовой принадлежности.Т.е. в частном секторе эл.счетчик на столбе ЛЭП за пределами домовладения,газовый счетчик на врезке в магистральный трубопровод низкого давления,водомер в колодце на месте врезки за пределами домовладения(даже если он находится за 10 кварталов).ПРИЧЕМ ГРАНИЦА БАЛАНСОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНА ВОДОКАНАЛОМ!!!НО!Такие организации как Донэнерго и Шахтымежрайгаз к этим вопросам подходят со здравым смыслом.У меня 3 куба зимой и 5 летом,ЧТО воровать?!

Собакин, насчет правил ты правильно пишешь, что ж по правилам, так по правилам, требуют в колодце ? - да без проблем, поставим, только дайте письменное предписание и технические условия, а дальше жалобу прокурорам катать что мол водоканал требует невозможного, технические условия без установки в колодце системы отопления невыполнимы, поскольку серийно выпускаемые водомеры согласно паспорта предназначены для работы при плюсовой температуре (+5 и выше), а в колодце зимой явно не +5. Кстати закон о метрологии есть, думаю там кое что полезное будет, на него при случае можно сослаться.

>платить я буду только за прописанных в квартире( то есть за одного человека), это вам любой мало мальски грамотный юрист скажет
согласно постановлению 307 платить вы будете по фактическому количеству проживающих в квартире. Там в правилах оплаты есть такой пункт.

15 октября 2009 в 21:08 lexx пишет:
l> А есть решение того же верховного суда и
l> постановление пленума где сказано что если в доме
l> непосредственное управление, то оплата
l> производится за фактически птребленный ресурс.

lexx, по данному вопросу информацией не владею, но тут уж как говорится googl вам в помощь))))

lexx, сорри, не правильно поняла ваше высказывание, думала это вопрос)))

15 октября 2009 в 23:49 Лось из леса пишет:
Лил> письменное предписание и технические условия, а
Лил> дальше жалобу прокурорам катать что мол водоканал
Лил> требует невозможного, технические условия без
Лил> установки в колодце системы отопления
Лил> невыполнимы, поскольку серийно выпускаемые

Это всё верно. Но водоканал не заставляет же покупать услуги по тарифу с индивидуальным счётчиком? Не соответствуют условия - какая проблема? Есть другой тариф - без индивидуального счётчика. Ну в чём проблема? Если походить формально к вопросу. Есть 2 тарифа. Выберите такой тариф, в котором условия соответствуют. Если в затопленный колодец установить счётчик невозможно, то возможность оплаты по другому тарифу всё-равно остаётся. Какая прокуратура в таком случае поможет?