Abstrakta, если у вас будет желание ознакомиться с этими документами, могу дать ссылку

16 октября 2009 в 09:28 Юра пишет:
Ю> согласно постановлению 307 платить вы будете по
Ю> фактическому количеству проживающих в квартире.
Ю> Там в правилах оплаты есть такой пункт.

Фактическое количество проживающих определяется запросом к соседям или всё-таки запросом в ФМС? Если фактическое количество проживающих определять по соседям, то для чего тогда существует ФМС?

16 октября 2009 в 14:19 Василий пишет:
В> Это всё верно. Но водоканал не заставляет же
В> покупать услуги по тарифу с индивидуальным
В> счётчиком? Не соответствуют условия - какая
В> проблема? Есть другой тариф - без индивидуального
В> счётчика. Ну в чём проблема? Если походить
В> формально к вопросу. Есть 2 тарифа. Выберите
В> такой тариф, в котором условия соответствуют.
В> Если в затопленный колодец установить счётчик
В> невозможно, то возможность оплаты по другому
В> тарифу всё-равно остаётся. Какая прокуратура в
В> таком случае поможет?

Да,но раз тут люди говорят,что выигрывались суды на установку водомера в доме,то значит суд на чем-то обосновывал совё решение. если бы водоканал сто процентов был прав заставляя устанавливаь водомер в колодце,то думаю не одного решения суда в пользу абонента не было б.

Да на то и расчет нахрапистого водоканала,что немногие в состоянии оплатить работу адвоката раз нет денег даже на такую х...как вода.Вот и грабят бедных.Потом когда напряг с водой спадет приведут все в законное русло или поменяют акон.

16 октября 2009 в 15:43 analitik1 пишет:
a> чем-то обосновывал совё решение. если бы
a> водоканал сто процентов был прав заставляя
a> устанавливаь водомер в колодце,то думаю не одного
a> решения суда в пользу абонента не было б.

Если водоканал заставляет устанавливать счётчики в неприспособленных для этого местах, то я не понимаю, чем вызваны такие требования? Ведь при отсутствии законных условий для установки индивидуального счётчика абоненту легко предложить другое, не менее законное решение проблемы - подключение по тарифу "без индивидуального счётчика". Это ведь простое и законное для любого водоканала решение проблемы! Понятно, что такое решение проблемы для абонента является экономически невыгодным, но зато такое решнение проблемы является законным настолько, что абонент даже не сможет возразить против предложения подключиться по такому безлимитному тарифу!

16 октября 2009 в 15:59 земляк пишет:
з> Да на то и расчет нахрапистого водоканала,что
з> немногие в состоянии оплатить работу адвоката раз
з> нет денег даже на такую х...как вода.Вот и грабят
з> бедных.Потом когда напряг с водой спадет приведут
з> все в законное русло или поменяют акон.

На западе есть интересная практика адвокатская, которая, к тому же приносит неполохой доход адвокату:
Собираются от многих жалобы по какой-то проблеме, обобщаются и против организации подаётся один иск от неограниченного числа пользователей услуги.
Вес такого иска большой. И люди при этом ничего не платят адвокату, т.к. он сдерёт неплохую сумму с ответчика.
Примеры ответчиков - табачные компании и т.д. И никто из ответчиков не хочет связываться, стараются замять, соглашаются, выплачивают огромные суммы компенсаций и т.д.
Если бы такое было у нас, дело быстро сдвинулось бы с мёртвой точки.

Люди у нас незападные.Мыть подъезд и то не могут договориться,а не то,что организовать общий иск.В ТСЖ не хотят.Народ с вековым общинным самосознанием как нам говорят некоторые.Не хотят в колхоз-и всё тут.Собрание провести домовое этож проблема-все заняты ужасно.Забыли что и батьку бить гуртом легче,а не то что какого-то Савченко.

16 октября 2009 в 18:27 земляк пишет:
з> Люди у нас незападные.Мыть подъезд и то не могут
з> договориться,а не то,что организовать общий иск.

На западе адвокат по таким делам сам по собственной инициативе по недовольным проедет, соберёт от них заявления, документы и т.д. Т.к. он знает, что он барыш не с этих бедных получит, а с акул бизнеса.

Поэтому проблема не в людях, которые не хотят объединяться для подачи иска, а в наших адвокатах, которые не видят в этом большого заработка для себя.

16 октября 2009 в 17:36 Василий пишет:
В> Если водоканал заставляет устанавливать счётчики
В> в неприспособленных для этого местах, то я не
В> понимаю, чем вызваны такие требования? Ведь при
В> отсутствии законных условий для установки
В> индивидуального счётчика абоненту легко
В> предложить другое, не менее законное решение
В> проблемы - подключение по тарифу "без
В> индивидуального счётчика". Это ведь простое и
В> законное для любого водоканала решение проблемы!
В> Понятно, что такое решение проблемы для абонента
В> является экономически невыгодным, но зато такое
В> решнение проблемы является законным настолько,
В> что абонент даже не сможет возразить против
В> предложения подключиться по такому безлимитному
В> тарифу!

Поставить водомер в доме абсолютно ничего не мешает. какие основания весомые чтобы он не стоял в доме.

Основания ? Они одни - правила утвержденные постановлением ? 307, и все суды подтверждают что правила не противоречат законодательству,тот же ростоврегионгаз или донэнергосбыт понимают моразм правил и просто не хотят заморачиваться и не следуют правилам буквально, а вот водоканал беспринципен, и к тому же административный ресурс на его стороне