А как это? Разве могут прикреплять к дому УК, "прошедшую по конкурсу", против желания всех жильцов? Если, например, хозяева всех квартир в этом доме не желают этого, а хотят непосредственного управления?

И если хозяева одной квартиры против, а другие - за УК, то как быть в этом случае? Не должен же хозяин этой отдельной квартиры становиться заложником того, что он не может физически отделить свою квартиру от остального дома!

Должно же быть какое-то право: написал заявление о том, что он отказывается от УК и, таким образом, переходит на непосредственное управление. И пусть остальные квартиры как хотят между собой обсуждают варианты по общим счётчикам и т.д. если официально не отказываются от УК.

Если собственники многоквартирного дома самостоятельно не выбрали способ управления, то администрация муниципального образования имеет полное право провести конкурс и выбрать для такого дома управляющую компанию. Если собственники захотят изменить способ управления, то по инициативе любого собственника дома проводится внеочередное собрание, желательно каждого уведомить или заказным письмом или лично под роспись минимум за 10 дней до проведения собрания, если присутствующих более 50 процентов, то кворум имеется, и собрание вправе поставить на голосование вопрос об изменении формы управления, если "за" будет более 50 процентов от присутствующих, до решении принято, этому решению обязаны подчиниться все собственники, независимо от того были ли они на собрании или были, но голосовали против или воздержались, закон есть закон, и против него не попрешь, ну а далее копия протокола общего собрания рассылается с сопроводительным письмом во все организации предоставляющие коммунальные услуги.

а я по поводу счетчика что в колодце, нечистое дело с водой, явно черт вмешался, воду подает "водоканал", деньги принимает "еркц", показания снимает "служба контроля", и ни с одной конторой у потребителя нет договора,обращаешься в "водоканал" по начислениям - а там посылают, нет не на х.., в "еркц", обращаешься по пломбировке и за предписаниями - посылают в еще одну контору, на участок "цку", в сам же "водоканал" не пускают, хрен поймешь что за симбиоз вокруг "водоканала" выстроился, концов не сыщешь в этом сплетении

19 октября 2009 в 12:14 иван пишет:
и> А откуда берется эта справка? и откуда
и> специалист?
Идете ножками или едете на авто в ингео,подходите к охраннику,которому излагаете причину своего визита,расписываетесь в книге посетителей и тот направляет вас к соответствующему "специалисту".Продолжать тупо объяснять где и как берутся справки?

19 октября 2009 в 19:55 сумо пишет:
с> Собакин, учитывая с каким энтузиазмом многие
с> жители города все же ставят водомеры в колодцах,
с> закрывая их кожухами и замками, ваши похождения
с> могут не увенчаться успехом, так как наверняка
с> добрая часть соседей на вашей улице и соседней
с> установила водомеры в колодцах и давно по ним
с> рассчитывается с водоканалом.Какими же справками
с> и специалистами вы докажите, что в вашем колодце
с> этого незяяя, а у них все получилось?

Как нагадивших котят тычат носом в собственное дерьмо,так нас тычат носом в 307 закон,из которого водоканал выдергивает нужные статьи и выворачивает с вою сторону обвиняя попутно население в воровстве.Почему такой ситуации не сложилось с элек-вом и газом?Ведь этот закон касается ВСЕХ комунальных услуг!Да потому,что эл.сети не ленились и ловили конкретных воров и наказывали их,а водоканал пошел путем коммунистов-нагнуть всех без разбора,пусть себе пишут куда хотят-авось кто-то плюнет и успокоится.На это и была сделана ставка,зная нашу судебную "расторопность".Многим проще занять денег и установить злополучный водомер за 1500р,чем бегать по инстанциям и обивать пороги,выслушивая в очередной раз-"нам нужна справка о том,что вам нужна справка!".Бороться за свои права наш народ давно перестал благодаря своей неразборчивости в законах и МОЩНЕЙШЕМУ бюрократическому аппарату.Что касается моего случая,то с одной стороны у бабушки водомер установлен в доме в ноябре 2008(когда закон уже имел силу),а с другой стороны(тоже у бабушки)водомер установлен в августе 2009 в колодце с грунтовыми водами.И мне плевать кто был или есть собственник водоканала.Согласно закона не я должен доказывать свою невиновность,а мне должны доказать мою вину.

24 октября 2009 в 11:04 Айс пишет:
А> а я по поводу счетчика что в колодце, нечистое
А> дело с водой, явно черт вмешался, воду подает
А> "водоканал", деньги принимает "еркц", показания
А> снимает "служба контроля", и ни с одной конторой
А> у потребителя нет договора,обращаешься в
А> "водоканал" по начислениям - а там посылают, нет
А> не на х.., в "еркц", обращаешься по пломбировке и
А> за предписаниями - посылают в еще одну контору,
А> на участок "цку", в сам же "водоканал" не
А> пускают, хрен поймешь что за симбиоз вокруг
А> "водоканала" выстроился, концов не сыщешь в этом
А> сплетении

Вот еще одно подтверждение "запудривания" мозгов.

Просто грамотный подход к уводу денег в карман одного эффективного собственника.

верно, фирмы то афиллированы

Про установку водомера всем четко расписали в решении суда по иску одного жителя г.Шахты к ООО "Водоканал" опубликованному в газетах г.Шахты . Так что все с водомерами в колодцы на врезки-шагом марш!!! Ура товарищи!!! Правила ? 307 в жизнь жителей г.Шахты!!!

10 ноября 2009 в 20:17 Мара пишет:
М> Про установку водомера всем четко расписали в
М> решении суда по иску одного жителя г.Шахты к ООО
М> "Водоканал" опубликованному в газетах г.Шахты .
М> Так что все с водомерами в колодцы на
М> врезки-шагом марш!!! Ура товарищи!!! Правила ?
М> 307 в жизнь жителей г.Шахты!!!

А в каком номере и в какой газете?
и если можно то где найти копию этого решения в газете?