30 мая 2013 в 20:42 Док пишет:
Д> 30 мая 2013 в 18:54 Гаврилыч пишет:
Д> Г> Док.
Д> Г> А я могу с такой же "большой вероятностью"
Д> Г> предположить, что Вы не сталкивались
Д> конкретно,
Д> Г> особенно в суде с трактовкой статей правил или
Д> Г> законов.
Д> Абсолютно верно. Не сталкивался. Но только лишь
Д> потому, что надо перехватывать инициативу ещё до
Д> суда. Когда меня пытались лишить прав за мнимое
Д> нарушение, достаточно было нескольких уверенных
Д> фраз, недвусмысленно говорящих о моей
Д> информированности, как тон гаишника сменился на
Д> прямо противоположный. Ведь гайцы - отличные
Д> психологи, и они сразу видят "терпил", которым
Д> можно втулить любую лапшу. Щукарь сначала просто
Д> спросил форумчан в первом посте, кто прав. Потом
Д> усложнил задачу - оказывается, там просто
Д> произвол. Если есть свидетели, то не важно,
Д> внесены они в протокол или нет. Они есть, а это
Д> главное.

несколько уверенных фраз-и визитки?и ездите вы на старой классике,наверное?