R> Гениральному Прокурору Р.Ф Чайки Ю.Я
R> Заявления
R> 1. Прошу дать распоряжения о заведении У.Д по
R> ст.216 и 244 ,по краже органов у моего сына
R> работниками СМЭ= Ростова - Погосян и Ходарева с
R> проведением честного расследования с моим
R> участием и очных ставок

Ну по поводу изъятия донорских органов - тут на форуме вроде обсуждалось, или не тут, не помню уже.
В общем, все очень неоднозначно.
Вроде как действует презумпция СОГЛАСИЯ - если не объявил о НЕсогласии, то могут и изъять.
В общем, есть закон о трансплантации, там есть статья 8, которая гласит:
"Статья 8. Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей
Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту".

А в других случаях, выходит, допускается.
Несогласие при жизни было заявлено? Официально? письменно?

правда, в законе о трансплантации есть еще и статья 10..

R> Я НАШЛА ИНЫЕ ПРИКАЗЫ Нашего ГЕН.. Прокурора
R> которые меня вполне устраивают КОТОРЫМИ И БУДУ
R> ЗАЩИЩАТЬСЯ

т.е. если закон о трансплантации Вас не устраивает, то Вы его попросту проигнорируете?

Я понимаю эмоции, боль матери. Но ИМХО пункт о трансплантации надо бы выделить в отдельный момент. Ибо в этом моменте все действительно неоднозначно.