13 мая 2016 в 21:54 Юрий пишет:
Ю> Журналисты - не следственный комитет, чтобы
Ю> проводить дознания и полный перечень следственных
Ю> мероприятий. Какую информацию официальные органы
Ю> предоставили, та и идёт в печать. Скажут
Ю> официальные органы - тунеядец - будет тунеядцем.
Ю> Скажут - нигде не работал - значит так и было. И
Ю> в 67 лет можно работать. Что тут особенного?

особенного тут ничего, кроме подачи материала.
в 67 можно работать, можно не работать, здоровье у всех разное. Многие мужчины и вовсе не доживают. Средняя продолжительность жизни у мужиков в России какова?

Ставить в укор 67-летнему человеку, что он нигде не работает, и что он ведет замкнутый образ (вот уж удивительно после того, как в феврале похоронил жену), ставить это в один ряд с пьянством (а честно говоря, кто в селе не употребляет) - это.. хм... не говоря о том, что в селе работы и для молодых то особо нету, колхоз там ликвидировали уж двадцать лет тому, живут на подсобном хозяйстве.
но ведь подумать то можно, когда публикуете - 67 лет и не работает? ну вот вам словосочетание "недовольный пенсионер нигде не работает.." глаз не царапает?
Вот и к чему это печатать, да еще через запятую с употреблением алкоголя?
Да только лишь к тому, чтобы создать определенный образ у читающих. Других причин в упор не вижу.

ps: Да, деда скорей всего подвергнут психиатрической экспертизе. Все-таки приготовленный самому себе памятник на кладбище .. навевает..
И я ни в коей мере не оправдываю поступок пенсионера. Пусть следствие разбирается.

Но вот вместо ниочемного "ведет замкнутый образ жизни" напечатать "в феврале похоронил жену" - оно было бы как то.. более жизненно...